广告

关注薄荷休息室新利18手机在线娱乐

最新问题

最新问题

| 登录/注册

> 消息 > 谈话点 > 为什么异议中的异议

为什么异议中的异议

退休的SC法官Rohinton F. Nariman的两批研究在异国法院异议中的异议中,在异议的情况下,在一段时间内看待法律的一个关键方面

由于最高法院作为宪法法院和上诉法院,其决定可能影响了公民的每个领域。
由于最高法院作为宪法法院和上诉法院,其决定可能影响了公民的每个领域。(薄荷)

在他的二批学习中,不和谐的票据:在最后一个度假胜地的异议中​​的声音是一位退休的最高法院法官,正义Rohinton F. Nariman,在该国最重要的机构之一 - 印度最高法院之一,探讨了1950 - 2020年间的异议和异议者。

广告

广告

它经常被称为世界上最强大的最高法院(SC)。虽然美国法院每年决定70-80事项,但在过去十年中,APEX法院在这里一直在每年处理超过40,000例案件。由于它既担任宪法法院(基于宪法的决定案件),并且上诉法院(从较低法院上诉的审理事项),其作用不能过度强调。其决定可能影响了公民生活的所有领域。

更多来自此部分

查看全部

不和谐的笔记从宪法到商业和行政法,我们乘坐如何在独立印度制造法律和政策的骑行。它通过当时不接受的人和想法讲述了故事 - 即,提供与大多数司法替补席不同的判决的法官。即使法官到达与大多数人的结论相同但使用不同的逻辑,也将被视为异议,纳里曼正义写道。虽然不同意判断没有具有约束力的价值,但它仍然是“对沉思的沉思精神的吸引力,到了未来日的智慧......”,因此重要。

广告

广告

还阅读:Arundhati Roy如何选择一个普及者的危险生活

纳里曼正义一直是法国世界的Wunderkind。他的记忆,情报,知识和不耐烦如此众所周知,他们经常觉得民间传说。当他12岁时,他不得不记住相当于钻机veda成为帕西牧师。在36岁时,他被SC指定了“高级”。规定最低年龄为45岁的规则必须为他修改。律师将军举行,由于与当时法律部长的差异,他辞职了几个月。他从未保留过任何小辈,从律师的惯例脱离。

广告

广告

在她的书中合法的老鹰,法律记者Indu Bhan将Nariman的正义介绍了“理想主义者和纪律”。当他退休的8月份时,Paeans就是关于他的。毫无疑问,纳里曼正义留下了巨大的遗产,在他的判断中,在三重塔拉克的判断中,持有这种做法是违宪的,发展“显着的武装”的教义来解释法律;或者他在Shreya Singhal案件中的判断,持有违宪的IT法案的一部分,使警察酌情权力予以逮捕在线职位;或通过他的判断使新通过破产和破产代码。

广告

广告

虽然纳里曼正义在重要事项中拥有认件,如拒绝萨巴马拉案件的审查,但它会被审查这本书并没有谈论他的异议至关重要的案件。

第一卷谈论伟大的例子,而第二卷侧重于倾向者。讨论异议背后的哲学,纳里曼正义辩称,它已经通过培养的做法来了解。已经试图扼杀它,以便法院以一种语音讲话,法律有终结和稳定。

在世界大战期间担心敌人攻击,美国和英国有有效允许逮捕的法律,没有任何理由。虽然这些案件中的大多数判决都要注意到州的“紧急”和“战争”,但几乎所有涉及该法律的案件都有异议法官对于战争时间和和平时,几乎所有案件都无法对。这些例框后来被这些国家的多数人接受。

更多来自此部分

查看全部

广告

广告

绘制这些案件,纳里曼正义导致我们如何帮助他们如何帮助印度异名的皇冠宝石 - 被称为Adm Jabalpur(1976年)的案例,其中四名法官认为,在紧急情况下,国家可以暂停该国家的根本权利。但是一名法官,正义的H.R. Khanna,紧急情况并没有给立法机构带走宪法中所载生活权的权力。在紧急情况(1975-77)的身高上交付,这是世界上最庆祝的独裁之一,其中也要正义Khanna他的首席执行官并导致他的辞职。虽然立法机关在紧急情况结束后两年后通过修正案,但否则否定判决的效果,SC终于在2017年在隐私案件的权利中推翻了它。

广告

广告

第一个卷只探讨了对以前的判断仅仅是因为他们不想在法律中造成不稳定;继续成为法律的解剖;那些尚未成为司法的人,如P.N.Bhagwati对违宪的死刑表示不满。也有有趣的片段,例如观察,这是七名法官中有六个维持牛屠杀禁令的六个罪名是素食者。

第二卷由选择的少数法官涉及意见,纳里曼正义呼叫启示录的四名骑士。这是法官Fazl Ali,Vivian Bose,Subba Rao和Hidayatullah,在20世纪50年代-80s的法官。如果Fazl Ali在初始时期的认可中证明了预言,其中一些人以后被维护,Vivian Bose是一个文艺复兴的人,可以为他们的语言的美丽引用判决。一些最近的例子也提到 - 如司法D.Y.Y.Chandrachud持有Aadhaar是违宪或正义Indu Malhotra坚持禁止进入Sabarimala寺的月经年龄妇女。

广告

广告

这本书让你意识到寻求权利和司法是一个持续的过程和宪法生活,呼吸文件。有时,在主流中被接受的想法需要数十年。我们基本权利的地位,基本结构主义(指宪法的方面甚至议会不能修正),隐私权,一切都通过不断重读宪法。

毫无疑问,这本书是奖学金的伟大工作;但是,呈现它们的形式使其成为困难的阅读。所有章节都附有一份具有相关报价的案件列表,与纳里米曼正义的评论相互作用。这些都是律师的,谁也必须做一些背景阅读以完全掌握正在讨论的内容。Non-lawyers would not find the language and concepts too accessible but if they persist, it would definitely sharpen their understanding of the law and give them a better picture of the SC’s role in all spheres—be it constitutional, commercial, civil or criminal law.

广告

广告

不和谐的笔记在一个有趣的时间,当SC中的异议上是在衰落和异国中的衰落和异国方面,可以被视为“反国家”。Nariman justice Nariman将下降属于SC对增加工作量的支持。2014 - 18年期间,法院的处置率也在下降。学者们已经写了关于SC最近对国家的自由通行证和异常亲切的方式。2019年Janmabhoomi案件中的判决和2020年的Prashant Bhushan诱惑案件未命名作者;这不仅蔑视透明度的规范,它也不是SC的做法。

还阅读:3个为高级法院欢呼

虽然纳里曼正义在重要事项中拥有认件,如拒绝萨巴马拉案件的审查,但它会被审查这本书并没有谈论他的异议至关重要的案件。对于正义的努利曼是两个案件的一部分,这些部分是近年来在SC上最大的印迹。从2014年起,他和Ranjan Gogoi的正义,在巨大的人力成本下,在五年多的时间里监督了萨姆斯国家公民登记册的准备。我们正在看到判决的影响到今天。

第二个案例是涉及违法的性骚扰投诉,然后是首席大法官Gogoi,这成为司法机构独立的案例。在这种情况下,申诉人没有给予律师,未遵守申诉程序,所有信息都在密封盖中交换。迄今为止,没有任何信息已经浮出水面,除了申诉人已在她的工作中恢复,并且最近被发现是通过军用级监控软件可能独立的人名单上。

这两个实例让人考虑纳里曼的遗产。因为它们不能在地毯下被刷,因为它们的影响程度为偏差。

目前,许多关键的案件在APEX法庭之前待定 - 例如与选举债券有关的那些,克什米尔的地位,公民(修订)法案,PEGASU,EWS(经济较弱的部分)配额。虽然有利于公众的判断是理想的,但至少有一些不怕罢工“不和谐的票据”的法官,这将是很好的。

Umang Poddar是训练和作家的律师。他在Twitter @umangpod

还阅读:Prashant Bhushan案例,自由言语,“仇恨演讲”和对异的权利

  • 第一次出版
    21.11.2021|07:30 IMT.

下一个故事

Baidu