广告

跟随薄荷酒廊新利18手机在线娱乐

最新一期

最新一期

| 登录/注册

> 18IUCK新利官网 > 这很复杂 > 11月30日是LGBTQ+印度人的D日吗?

11月30日是LGBTQ+印度人的D日吗?

德里高等法院将11月30日定为根据法律承认同性婚姻请求的最终听证会日期。这是关键所在

中央政府反对同性婚姻,理由是印度的婚姻不仅是两个人的结合,而且是一种生物男女之间的制度。
中央政府反对同性婚姻,理由是印度的婚姻不仅是两个人的结合,而且是一种生物男女之间的制度。(桑迪·米勒摄于美国洛杉矶)

德里高等法院周一将包括两对同性夫妇在内的单独请求列入最终听证会,要求根据特殊、印度教和外国婚姻法做出承认同性婚姻的声明。

广告

广告

首席大法官D N Patel和法官Jyoti Singh授权双方有时间就此事作出答复和反驳,并将其列入11月30日的最终听证会。

本节有更多内容

18IUCK新利官网

在第一份请愿书中,Abhijit Iyer Mitra和其他三人辩称,尽管最高法院将双方同意的同性恋行为合法化,但同性婚姻是不可能的,并要求根据《印度婚姻法》(HMA)和《特殊婚姻法》(SMA)宣布承认同性婚姻。

另外两项请求是由两名寻求根据SMA结婚的妇女提出的,她们对该法令中没有同性婚姻规定的条款提出质疑,另外两名男子在美国结婚,但根据《外国婚姻法》(FMA)被拒绝登记其婚姻。

广告

广告

另一项申请旨在允许印度海外公民持卡人的外籍配偶申请OCI注册,无论其性别或性取向如何。请愿者是一对已婚同性夫妇,一对OCI的Joydeep Sengupta和一对美国公民Russell Blaine Stephens,以及一对印度公民、一位在美国罗格斯大学攻读博士学位的同性恋权利学者和活动家Mario da Penha。

在听证会上,代表这对夫妇出庭的辩护律师卡鲁娜·南迪(Karuna Nandy)说,他们在纽约结婚,适用于他们案件的法律是《公民法》、《FMA》和《SMA》。

她进一步指出,《公民身份法》对配偶的性别和性取向没有规定,该法规定,与印度海外公民结婚并登记结婚并存续两年的人应被宣布有资格作为配偶申请OCI卡。南迪指出,政府尚未对她的请愿书作出答复。

广告

广告

代表该中心的首席检察官Tushar Mehta辩称,“配偶”是指丈夫或妻子,“婚姻”是一个与异性伴侣相关的术语,没有必要就《公民法》提交具体答复。

本节有更多内容

18IUCK新利官网

另见:为什么LGBTQ+印度人有权结婚

他说:“目前的法律……属人法已经解决,预期的婚姻是在生身男性和生身女性之间进行的。”他补充说,对于最高法院将自愿同性恋行为非刑事化的判决,请愿人存在一些误解。

梅塔争辩说:“这里的问题是同性恋夫妇之间是否允许结婚。大人们必须看到这一点。纳夫特吉·辛格·乔哈尔案存在一些误解。它只是将双方同意的同性恋行为合法化。它没有谈论婚姻。”。

广告

广告

对此,代表其中一位请愿人的高级律师Saurabh Kirpal表示,虽然最高法院的案件没有明确允许同性婚姻,但宪法案件中不可避免的暗示有利于承认同性婚姻,宪法判例就是这样运作的。

在早些时候的采访中新利18手机在线娱乐,Kirpal在提到Johar案时解释说,“当解释宪法的宪法法院作出判决时,它仅限于该案的事实。但这并不意味着没有制定比事实更广泛的原则。”他接着补充说,这种判决是必要的,在我们这样一个重视先例的普通法国家,这是基本和正常的。

广告

广告

Kirpal说:“所以说Navtej Johar诉印度联盟案(2018年)没有直接决定婚姻平等问题是正确的,但其中规定的所有原则不可避免地导致一个结论,即它为同性婚姻铺平了道路。”。

目前由平等权利活动家Mitra、Gopi Shankar M、Giti Thadani和G Oorvasi提交的请愿书辩称,最高法院已将同性性行为非刑事化,但根据HMA的规定,同性婚姻仍然不被允许。通过Raghav Awasthi和Mukesh Sharma提交的请愿书说:“从这个角度来看,如果上述权利不延伸到异性伴侣以外的同性恋者,那么可以说这违反了宪法规定的非任意性。”。

广告

广告

这两位女性由资深律师马内卡·古鲁斯瓦米(Maneka Guruswamy)和律师阿伦达蒂·卡丘(Arundhati Katju)、戈文德·马诺哈兰(Govind Manoharan)和苏拉比·达尔(Surabhi Dhar)代表,她们在诉状中表示,她们已经作为一对夫妻生活了8年,彼此相爱,分享生活的高潮和低谷,但由于是同性伴侣而无法结婚。

这些年龄分别为47岁和36岁的女性辩称,不被允许结婚剥夺了她们拥有房子、开设银行账户和家庭人寿保险的权利,而这些权利被异性夫妇视为理所当然。

这两名男子也由同一组律师代理,他们在美国结婚,但他们的婚姻没有根据FMA由印度领事馆登记,因为他们是同性伴侣。

广告

广告

另见:作为积极的家长,您如何处理LGBTQ儿童?

这对夫妇自2012年开始交往,并于2017年结婚。他们还声称,在新冠肺炎流行期间,印度法律不承认他们的婚姻继续使他们失去了作为已婚夫妇前往印度旅行的兴趣。

中央政府反对同性婚姻,理由是印度的婚姻不仅是两个人的结合,而且是一种生物男女之间的制度。它还表示,司法干预将“彻底破坏属人法的微妙平衡”。

它说,除了将丈夫视为生物男性,将妻子视为生物女性之外,任何其他解释都将使所有法定条款变得不可行,并补充说,婚姻本质上是一种社会认可的两个人的结合,由未经修改的属人法或成文的成文法管辖。

广告

广告

也读|在长期的恋爱关系中,浪漫可以保持活力吗?

下一个故事

广告

Baidu