广告

遵循薄荷休息室新利18手机在线娱乐

最新一期

最新一期

| 登录/注册

首页 > 18l18luck新利 > 创新 > 诺贝尔经济学奖:什么是“自然实验”?

诺贝尔经济学奖:什么是“自然实验”?

在某些方面,它们类似于临床试验。在临床试验中,研究人员通过将试验组和对照组随机分开来评估新药的有效性

获得2021年诺贝尔经济学奖的加州大学伯克利分校经济学家大卫·卡德在加州大学伯克利分校赫斯特矿业大楼。
获得2021年诺贝尔经济学奖的加州大学伯克利分校经济学家大卫·卡德在加州大学伯克利分校赫斯特矿业大楼。(通过路透社)

周一获得诺贝尔经济学奖的戴维•卡德(David Card)、约书亚•安格瑞斯特(Joshua Angrist)和圭多•伊本斯(Guido Imbens)的研究基于“自然实验”,这是上世纪90年代发展起来的一种创新的实证研究方法。

广告

广告

自然实验是经济学家为了确定因果关系而研究和分析的现实情况。在某些方面,它们类似于临床试验。在临床试验中,研究人员通过将试验组和对照组随机分开来评估新药的有效性。

更多内容来自本节

18l18luck新利

“我们正在复制一些可以在实验室完成的事情,”葡萄牙米尼奥大学(University of Minho)研究员、BSI Economics经济学家朱利安·品特(Julien Pinter)说。但是在实验室的可控条件下做某事和在现实世界中做某事是完全不同的两件事。

还有:诺贝尔奖得主玛丽亚·瑞萨说,脸书“对事实有偏见”

广告

广告

自然实验与治疗性实验的不同之处在于——与实验室中的科学家不同——经济学家不控制实验的参数。这些研究的范围很广:以诺贝尔奖得主为例,他们涵盖了教育、劳动力市场和移民。

具有挑战性的偏见

例如,加拿大人戴维·卡德(David Card)和他的美国同事、已于2019年去世的艾伦·克鲁格(Alan Krueger)在20世纪90年代初研究了最低工资与就业之间的关系。他们对美国边境两边的劳动力市场进行了比较,新泽西州提高了最低工资;宾夕法尼亚则不然。

广告

广告

他们的研究表明,在这种情况下,提高最低工资对雇员人数没有向下影响。这一发现与当时流行的理论相悖。当时的理论认为,提高最低工资会破坏就业,因为这会使企业的经营成本更高。

更多内容来自本节

18l18luck新利

更多的学校,更多的收入

卡德还研究了移民和劳动力市场之间的关系,使用了另一个案例:1980年,数万古巴人在佛罗里达州迈阿密定居,他们在菲德尔·卡斯特罗总统的允许下离开了这个岛屿。

这位经济学家的研究表明,这一波新移民潮并没有对就业产生负面影响。美国裔以色列人约书亚•安格瑞斯特也与已故的艾伦•克鲁格合作,研究了教育和收入之间的关系。他根据出生月份比较了同一年出生的人在教育系统中所花费的时间。那些在年初出生的人(因此有机会提前一点离开学校)的平均受教育时间较晚于同年出生的人。他们的工资也较低。这让安格瑞斯特确定,更高的教育水平通常会带来更高的工资。

广告

广告

荷兰裔美国人Guido Imbens随后与Angrist合作,完善对这些结果的解释。

“信誉革命”

自然实验在经济学领域引发了一场“可信度革命”,在这场革命中,经验数据以前从未被认真对待。

经济学家埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)告诉法新社,革命“改变了一切”。她因开创了另一种经济领域实验方法而在两年前获得诺贝尔奖。她称赞将奖项授予卡德、安格瑞斯特和伊本斯的决定是“伟大的”。

然而,对于一些经济学家来说,应该谨慎对待自然实验。他们认为,样本量和观察事件的低频率并不总是允许在大范围内得出结论。品特说:“我们不能100%肯定,在另一种情况下,结果会完全相同。”

广告

广告

  • 第一次出版
    12.10.2021|是下午02:00

下一个故事

广告

Baidu